Diciembre 1, 2004
Invadieron Diputados Atribuciones del Ejecutivo

MÉXICO.- El secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, señaló que el veto del Presidente, Vicente Fox, al decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para 2005, no es por "pesos y centavos", sino porque la Cámara de Diputados interfirió en las atribuciones y obligaciones del Poder Ejecutivo. Agregó, que obedece también porque deja sin posibilidad de operar áreas vitales del gobierno.

Aseguró que el Presidente de la República "está consciente" de la importancia de haber devuelto el Presupuesto, con sus observaciones que estima convenientes, con base en el artículo 72 de la Constitución y destacó que las diferencias son de fondo sobre los alcances que puede tener las modificaciones hechas, en donde hay inconsistencias, incongruencias y errores inaceptables.

Por otra parte, el secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, advirtió que las modificaciones presupuestales implican que tendrán que suspenderse o cancelarse programas gubernamentales ya iniciados.

Señaló que los aspectos por los cuales se determinó vetar el decreto de Presupuesto de Egresos fueron: impedir el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo (PND); invadir funciones administrativas del Poder Ejecutivo; hacer inviable la operación del gasto en caso de no ser corregidas las contradicciones técnicas-presupuestarias e inconstitucionalidad de diversas disposiciones.

Agregó, que en general las observaciones al presupuesto se dividen en dos grandes grupos: cuatro observaciones generales y 66 particulares.

* * * * * *

Diciembre 1, 2004
Se Tomarán Legisladores Tiempo para Rechazar

MÉXICO.- En una reunión entre los coordinadores de las fracciones parlamentarias del PRI, PRD, PT, PVEM y Convergencia, Emilio Chuayffet Chemor, Pablo Gómez, Alejandro González, Manuel Velasco y Luis Maldonado -en sustitución de Jesús Martínez Álvarez-, respectivamente, se acordó rechazar de manera formal, hasta el 14 de diciembre, las observaciones del Ejecutivo federal al Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2005.

Chuayffet Chemor explicó que con base en los tiempos legislativos la discusión del tema por parte del pleno cameral, se puede realizar hasta el último día del actual periodo ordinario de sesiones. Y adelantó que los integrantes del bloque opositor coinciden, en el sentido de que el Presidente de la República no tiene facultades para hacer observaciones al decreto presupuestal.

No obstante, calificó de positiva la vía de la impugnación jurídica del ejecutivo sobre todo porque "ya es hora" de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva de una vez por todas sobre el fondo de la discusión, a fin de dejar perfectamente claro si el presupuesto es no vetable por el Ejecutivo federal.

* * * * * *

Diciembre 1, 2004
Rectifica Corte Fallo sobre la Deducción de Utilidades

MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una resolución en el sentido de que las empresas mexicanas podrán deducir del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por el pago de las utilidades a sus trabajadores. Así, en una de sus sentencias más importantes en lo que va de año, el órgano resolvió que es inconstitucional prohibir la deducción de las utilidades en el pago de impuestos.

Cabe aclarar que el 4 de mayo de este año la propia autoridad había resuelto exactamente lo opuesto y bajo este argumento, la Corte se negó a otorgar el amparo que buscaban más de 150 empresas, entre las que se encontraban las más grandes del país, que impugnaron dicha prohibición. Pero ahora, cambió el sentido de su fallo y otorgó un ampara a a Ralston Purina, Iberoservice, Teléfonos del Noroeste e Inmobiliaria y Constructora Tor, que impugnaron exactamente la misma norma.

En la decisión tuvo relevancia la llegada del nuevo ministro Sergio Valls Hernández, quien rompió un empate que habían protagonizado en diversas ocasiones los integrantes del máximo tribunal del país al analizar este tema.

Con esta decisión, la SCJN revirtió su propio criterio en menos de un año, situación que no se había registrado al menos en la última década.

Pese a la decisión, las empresas a quienes inicialmente se les negó el amparo ya no podrán beneficiarse del fallo y sólo podrán aprovecharlo aquellas cuyos juicios tardaron en resolverse.

* * * * * *

Diciembre 1, 2004
BC: Rinden Protesta Nuevos Ediles

MEXICALI.- En actos solemnes en cada uno de las entidades municipales del estado, rindieron protesta como presidentes municipales Samuel Ramos, en Mexicali; César Mancillas, en Ensenada; Joaquín Sandoval, en Tecate y Antonio Macías, en Rosarito.

En Tijuana, Hank Rhon rindió protesta luego de acudir a la catedral y escuchar una misa en la que se pidió por el buen desempeño de su administración.

En Mexicali, Ramos Flores aseguró que la sociedad quiere transparencia para dar a cambio su confianza por lo que se comprometió a privilegiar el interés general y "no hacer negocios al amparo de la administración pública".

Dos horas más tarde, el priísta Joaquín Sandoval tomó posesión como alcalde de Tecate y se comprometió a someter a consulta pública el "toque de queda" vigente en la localidad, y derogar la restricción para los travestís en esa ciudad.

En Ensenada, César Mancillas Amador, se fijó como meta la Armonía y el diálogo para recomponer la relación del gobierno con los ciudadanos y emprender un proyecto de gobierno que aleje los enfrentamientos
con la comunidad.

En Playas de Rosarito, Antonio Macías Garay anunció que encabezará un gobierno incluyente donde la prioridad será establecer un vínculo cercano con la ciudadanía. Agregó que su administración será el inicio de una nueva etapa donde cotidianamente prevalecerá la cultura de la legalidad.

* * * * * *

Diciembre 1, 2004
BC: Ediles se Fueron sin Bonificación

ROSARITO.- El alcalde saliente de este municipio, Luis Enrique Díaz Félix, consideró que era mejor evitar señalamientos del órgano de fiscalización del Congreso del Estado por lo que decidió a última hora conceder a los ediles del ayuntamiento únicamente el pago de aguinaldo y los días "trabajados" pendientes de pago, por lo que el promedio con lo que se irán es de 40 mil pesos y no 100 mil pesos como se había informado.